Taloudellinen kannattavuus
![NPHarvest pilot](/sites/g/files/flghsv161/files/styles/1_6_567w_354h_n/public/2018-06/npharvest_aalto_university_03.jpg?h=56d0ca2e&itok=kpaYxJTz)
Karkea kannatavuuslaskelta laadittiin kokeiden pohjalta; siinä vertaillaan perinteisen prosessin ja NPHarvest-prosessin kustannuksia. Harmaa jana edustaa perinteisiä kustannuksia ja se alkaa 30 % kohdalta siksi, että 30 % typen poistoa voidaan saavuttaa ilman typenpoistoon liittyviä kustannuksia.
Katkoviivat ovat NPHarvestin alakustannuksia: investointi, kalsiumhydroksidi- ja rikkihappokustannukset. Investointikustannukset sisältävät kaikki laitteistot ja muun infrastruktuurin. Se kasvaa eksponentiaalisesti koska korkea talteenottoprosentti edellyttää useita reaktoreita sarjassa. Kemikaalikustannukset kasvavat lineaarisesti talteenottotehokkuuden mukana. Vihreä käyrä on katkoviivojen summa.
Oletuksia:
- WWTP joka tuottaa noin 2500 kuutiota rejectiä päivässä, noin miljoonan asukkaan alueelta
- Rejektivesi kierrätetään takaisin perinteiseen käsittelyprosessiin, kattaen noin 20 % laitokselle tulevasta typpikuormasta
- Perinteisen käsittelyn kustannukseksi arvioitiin 8 €/kg-N (laitoksesta riippuen arvo vaihtelee välillä 2-20 €/kg-N)
- NPHarvestin kustannukset estimoitiin vuosittaisina kustannuksina käyttäen 15 vuoden takaisinmaksuaikaa ja 5 % korkoa.
- Energiakustannuksia ei huomioitu
Kuten kuvasta huomataan, NPHarvestin kustannukset ovat pienemmät kun talteenottotehokkuus on 60 % ja 80 % välillä.
![NPHarvest economic analysis](/sites/g/files/flghsv161/files/styles/o_914w_ah_n_nu/public/2018-08/npharvest_talousanalyysi2.png?itok=YSYjcQvv)
- Julkaistu:
- Päivitetty: