Väitös taloustieteen alalta, KTM Mikael Mäkimattila

Väitöskirjan nimi: Designing market institutions

Tohtoriopiskelija: Mikael Mäkimattila
Vastaväittäjä: Prof. Jan Knoepfle, Queen Mary University of London
Kustos: Prof. Matti Liski, Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu, taloustieteen laitos

Markkinat allokoivat monenlaisia hyödykkeitä ja palveluja: työpaikkoja ja opiskelupaikkoja, päästöoikeuksia ja terveyspalveluja. Markkinoiden säännöt ja järjestelyt ratkaisevat, kuka saa mitäkin ja millä hinnalla.

Tämä väitöskirja koostuu kolmesta esseestä, jotka käsittelevät tällaisten sääntöjen eli markkinainstituutioiden suunnittelua. Esseet tarkastelevat erilaisia suunnitteluongelmia, mutta kaikissa nousee esiin kaksi keskeistä haastetta. Ensimmäinen on kannustimien ristiriita: markkinatoimijat ajavat omia tavoitteitaan, jotka voivat poiketa suunnittelijan tavoitteista. Toinen on yksityinen tieto: suunnittelijalla ei usein ole kaikkea suunnittelun kannalta olennaista tietoa, vaan osa siitä on markkinatoimijoiden hallussa.

Ensimmäinen essee tarkastelee voittoa tavoittelevaa sertifiointia. Mallin sertifioija voi kuvata esimerkiksi osaamistestien järjestäjää, luottoluokittajaa tai laatusertifikaattien myöntäjää. Essee näyttää, miten tällaisen sertifioijan kannattaa suunnitella ja hinnoitella sertifikaatteja. Yksi keskeinen havainto on, että saadakseen mahdollisimman suuren osan ylijäämästä voittona itselleen sertifioijan kannattaa rajoittaa sertifioinnin informatiivisuutta.

Toinen essee käsittelee markkinavoimaa käyttävän yrityksen sääntelyä tilanteessa, jossa sääntelijä välittää myös siitä, miten markkinoilla syntyvä taloudellinen hyöty jakautuu eri toimijoiden välillä. Malli voi kuvata esimerkiksi terveydenhuoltomarkkinoiden sääntelyä. Essee osoittaa, että optimaalinen sääntely yhdistää kaksi käytännössä yleistä sääntelytapaa. Ensimmäinen niistä velvoittaa yrityksen tarjoamaan edullisen peruslaatuisen vaihtoehdon mutta sallii vapaan hinnoittelun korkealaatuisemmille tuotteille. Toisessa kunkin tuotteen hinta määräytyy tuotantokustannusten ja kiinteän lisämaksun summana.

Kolmas essee tutkii, miten tulonjakotavoitteet vaikuttavat ympäristöhaittojen optimaaliseen hinnoitteluun. Essee osoittaa, että tulonjakotavoitteet muokkaavat optimaalista politiikkaa, mutta eivät aina ilmeisellä tavalla.

 Yhdessä suomalaiseen aineistoon perustuvan empiirisen analyysin kanssa teoreettinen analyysi esimerkiksi puoltaa sähköautotukia, jotka ovat suurituloisille korkeampia kuin pienituloisille.

Yhdessä esseet auttavat toisaalta ymmärtämään, miksi tietyt markkinajärjestelyt ovat käytännössä yleisiä, ja toisaalta tarjoavat näkökulmia politiikan ja sääntelyn kehittämiseen.

Avainsanat: mikrotaloustiede, informaation taloustiede, mekanismin suunnittelu

Linkki väitöskirjan sähköiseen esittelykappaleeseen (esillä 10 päivää ennen väitöstä): https://aaltodoc.aalto.fi/doc_public/eonly/riiputus/